近日，瑞联新材（688550）2024年年度股东大会上的一项表决结果引发了资本市场的广泛关注。这场会议的核心争议焦点在于是否取消监事会制度，并将监督职能划归董事会审计委员会。然而，这一议案未能获得通过，其背后折射出的不仅是公司治理结构的调整难题，更是股权结构复杂化与控制权争夺加剧的深层次矛盾。
根据公告披露，瑞联新材第三届董事会第二十次会议曾审议通过《关于取消监事会的议案》及配套章程修订案，计划废除监事会制度并将监督职能转移至董事会审计委员会。然而，在5月12日召开的年度股东大会上，尽管出席股东及代理人代表了60.0027%的表决权，但该议案最终遭到否决。值得注意的是，此次会议由董事长刘晓春主持，而审计委员会的董事吕浩平因紧急就医缺席，这一细节或许暗示了内部协调机制存在的潜在问题。
事实上，取消监事会的提议并非孤立事件，而是与近年来新《公司法》推动的上市公司治理改革密切相关。在这一背景下，瑞联新材的尝试显得尤为典型。然而，议案被否的背后，更深层次的原因可能指向公司复杂的股权结构及其引发的控制权争夺。这种矛盾早在2024年的股权转让纠纷中便已显现。
2024年5月10日，瑞联新材发布公告称，青岛开发区投资建设集团有限公司（简称“开投集团”）以协议转让方式受让卓世合伙、国富永钰及刘晓春持有的股份，转让单价高达55.93元/股，对应总价款8.85亿元。相比停牌前每股36.12元的价格，交易溢价达55%，显示出开投集团对瑞联新材未来发展的高度认可。然而，这场看似双赢的交易却因后续矛盾激化陷入僵局。
同年11月27日，双方签署补充协议，对付款节奏、协议解除时间等事项进行修改，但对部分条款的理解分歧导致出让方单方面解除协议。随后，开投集团提起诉讼，要求出让方继续履行协议或承担违约责任。直至2025年4月11日，一审判决结果才尘埃落定：开投集团需先支付40%转让款（1522.90万元），待刘晓春完成股权变更登记后，再支付剩余60%款项（2284.36万元）。不过，刘晓春明确表示将上诉至青岛市中级人民法院，这意味着判决结果尚未生效，执行过程仍充满不确定性。
与此同时，刘晓春并未坐视不理。2025年5月9日，瑞联新材披露简式权益变动报告书，显示刘晓春通过一致行动人王小伟、王银彬及鑫宙新材增持公司股份至15.00%。这一举动无疑是对开投集团入主的直接反击，进一步加剧了双方的博弈态势。
从基本面来看，瑞联新材作为一家成立于1999年的企业，专注于研发、生产和销售专用有机新材料，其主要产品涵盖单体液晶、OLED材料及创新药中间体等领域。2025年一季度财报显示，公司实现营收3.44亿元，同比增长4.83%；扣非净利润为4200.55万元，同比增长32.48%。这些数据表明，公司在业务发展上依然保持稳健增长。然而，二级市场上，截至5月14日收盘，瑞联新材股价收报39.53元/股，总市值仅为68.03亿元，较股权转让时的高溢价形成鲜明对比。
综合来看，瑞联新材当前的治理困境不仅源于监事会制度存废的技术性讨论，更深层次地反映了公司内部股权结构复杂化与控制权争夺白热化的现实。对于投资者而言，这一案例提醒我们，在关注企业财务表现的同时，还需警惕公司治理风险可能带来的长期影响。未来，随着相关诉讼的推进及公司治理结构的进一步调整，瑞联新材的命运或将迎来新的转折点。
文章来源于网络。发布者：投资参考网，转转请注明出处：https://www.shuahuang.com/61538.html
