赵露思的助农直播原本是一场看似善意的公益行为，却在短短24小时内演变为舆论风暴。从最初被农户和企业感谢，到被质疑“假助农”“高价牟利”，再到品牌方、代工厂、当地相关部门接连回应，整个事件折射出公众对明星带货行为的信任边界与监督诉求。
事件的导火索来自赵露思连续多日的农副产品推荐直播。她所推荐的竹荪、葛根茶、苹果干等产品迅速热销，部分甚至出现断货。不少农户和企业公开致谢，认为她带动了农产品销售。然而，其中一款名为Aaaaapple的苹果干和苹果汁产品却引发争议。有网友指出，该产品售价远高于市场同类产品，且品牌背后的公司与赵露思团队存在疑似关联。
根据天眼查信息，Aaaaapple品牌的运营公司“延安小小的果实农业科技有限公司”，由宋文章和厦门我很忙文化传媒有限公司共同持股。而后者股东之一的孙嘉蔓，曾出现在赵露思“ROSYWYLIE甜品店”的收款记录中。尽管赵露思本人并未直接持股，但这种“疑似关联”已足以引发公众对“假助农”的质疑。
更让事件发酵的是，品牌方曾晒出由陕西省延长县农业农村局颁发的“助农大使”证书，但随后被网友质疑为伪造。官方回应称确有颁发证书，但仅限于企业，未涉及个人。这一澄清并未平息舆论，反而加深了公众对“助农”标签滥用的担忧。
与此同时，苹果汁的代工方四川旺鹭食品有限公司也陷入风波。面对“代工企业有食品安全污点”“产品劣质”等传言，该公司紧急发布声明，强调产品符合国家质量标准。当地市场监管部门也表示将介入调查，重点核查品牌方是否具备助农资质、是否真实开展助农活动。
价格问题同样成为焦点。Aaaaapple品牌的苹果汁12罐售价113.8元，每罐近10元，折合4元/100ml。而市场上同类产品价格普遍在1-4元/100ml之间，部分高端产品也未超过这一区间。尽管品牌方称其采用NFC工艺、原料为次果回收，但公众仍质疑是否存在“高价牟利”之嫌。
赵露思在直播中回应称，自己并未从中获利，产品利润也不归她本人所有。她强调，推荐助农产品是出于公益初衷，哪怕亏本也愿意继续。她还透露，团队曾商议即便亏损也要继续收购农产品，以帮助农户。但这些解释并未完全打消公众疑虑。
从法律角度看，明星与推荐品牌之间若存在关联交易，但未实际获利或未私下收取佣金，则一般不会构成法律问题。但若查实存在虚假宣传或隐性利益输送，可能面临合同违约或行政处罚。而“助农”本身并非法律概念，更多依赖广告法、消费者权益保护法等进行约束。
这场风波也暴露出当前“助农带货”模式的监管盲区。明星、企业、地方政府三方联动，往往能迅速带动销量，但缺乏透明的成本结构、利润分配机制和助农资质审核，极易引发公众信任危机。连润民律师指出，助农本是善举，但若缺乏信息披露和监督机制，反而会削弱公众对公益行为的信任。
截至事件发生后不久，赵露思在微博上留下一句“真的助农”后注销账号，引发更大猜测。尽管她强调自己未从中获利，但公众更希望看到的是清晰的财务数据、透明的合作链条和规范的助农流程。
这场风波不仅是对赵露思个人形象的考验，更是对整个“明星助农”生态的一次拷问。公众期待的，不是情绪化的回应，而是制度化的透明与责任。
文章来源于网络。发布者：投资参考网，转转请注明出处：https://www.shuahuang.com/64975.html
