“宗家三兄妹”（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）起诉娃哈哈现任董事长宗馥莉的18亿美元争产案，近日迎来关键进展。8月1日，香港高等法院发布最新判决，为这场家族信托纷争注入新变量。《每日经济新闻》记者通过深入分析43页判决书，并结合案件背景，梳理出以下十个关键问题，助你厘清事件脉络。
1. 宗馥莉是赢了还是输了？
此次判决并非实体判决，而是资产保全令。原告“宗家三兄妹”申请的禁制令获得法院支持，但该裁定仅为程序性措施，并不涉及信托是否成立、受益权归属等核心问题。这些关键议题仍需等待内地法院的实体审理。判决书中对禁令措辞的细微调整，也透露出法院对双方立场的审慎考量。
2. 信托到底有没有设立？
宗庆后曾计划设立三个境外信托，分别赠予“宗家三兄妹”各7亿美元。2024年2月2日，他与宗馥莉签署委托协议，但不久后去世。宗馥莉并未实际设立相关信托，法院认定信托尚未成立，且双方在信托设立与受托人责任方面存在“重大待审问题”。
3. 宗馥莉与“宗家三兄妹”博弈了什么？
2024年3月14日，宗馥莉与“宗家三兄妹”签署协议，承诺以汇丰账户资产设立信托，作为交换，“宗家三兄妹”不挑战宗馥莉为唯一受益人的遗嘱效力。但协议签署后，宗馥莉仍动用了部分资金，引发后续争议。
4. 宗庆后设立的信托内容是什么？
根据宗庆后手写指示，信托初始规模为21亿美元，由汇丰银行管理，仅分配利息收益，本金不动。每人每年约可获得2.5亿元人民币利息收益，折合每月约2083万元。信托资产主要由债券、定期存款等固定收益类资产构成。
5. 若信托成立，每人能分多少？
按5%年息估算，每位受益人每年可得约2.5亿元人民币，相当于每月2083万元。这一金额不仅体现了信托资产的规模，也凸显了家族财富管理的复杂性。
6. 为何内地法院判决才是关键？
“宗家三兄妹”于2024年12月向杭州中院提起诉讼，请求确认信托资产归属、宗馥莉的受托责任、利息支付及资产损失赔偿等。此案于2025年7月正式立案，将成为决定信托是否成立、受益权归属的核心依据。
7. 宗馥莉是否试图扩大受益人范围？
据判决书披露，宗馥莉曾提出在信托契据中加入条款，将其子女列为受益人。此举引发“宗家三兄妹”强烈反对，认为其违背了宗庆后原始意愿。
8. 为何宗馥莉提取汇丰账户资金？
尽管签署协议，宗馥莉仍在汇丰账户中提取108.5万美元用于基金投资。她辩称这是延续宗庆后在任时的做法，但此举被原告方视为违约行为。
9. 宗庆后的遗嘱内容是什么？
宗庆后留下两份遗嘱：一份涵盖部分离岸资产，未包括建昊公司资产；另一份涉及内地资产。遗嘱中未将“宗家三兄妹”或其母亲杜建英列为受益人，仅宗馥莉、施幼珍及宗母王树珍为受益人。
10. 关键时间节点有哪些？
2024年1月：宗庆后手写信托指示；2024年2月2日：签订遗嘱与《委托书》；2月25日：宗庆后去世；3月14日：宗馥莉与“宗家三兄妹”签署协议；12月：“宗家三兄妹”申请禁令；2025年7月：杭州中院正式立案。
文章来源于网络。发布者：投资参考网，转转请注明出处：https://www.shuahuang.com/64249.html
